Eben diesem Begriff des sog. Zeitlosen begegnet man recht häufig. So v.a. in Aussagen, bestimmte Musik sei "zeitlos" schön.
Meist intendiert diejenige Person damit ein Qualitätsmerkmal der Musik, nämlich ihre Resistenz gegenüber Mode -und Zeiterscheinungen.
Sie vermag es - vermeintlich gegenteilig zu der Musik, der dieses Merkmal abhanden geht - auch den modernen Menschen heute noch zu begeistern.
Doch warum gelten solche Kriterien meist nur für bestimmte Werke? Worin ist der Unterschied zwischen solcher Musik, die zeitlos sein möchte und jener, die uns allenfalls historisches Interesse abverlangt, zu sehen?
Kann man Eurer Meinung nach eine klare Trennlinie ziehen? Deckt sich der Begriff des "Zeitlosen" mit der einer der Musik nachgesagten "Tiefe" ? Sprich, ist Tiefe eine notwendige Bedingung, wenn auch nicht hinreichendes Kriterium?
Oder ist der Begriff vielmehr einer Illusion, der wir erliegen? Könnte jedes Werk diesen Anspruch erheben? Oder negativ: Kann überhaupt irgendein Werk "zeitlos" schön sein?
Was denkt ihr? Und was sind für euch Kandidaten tatsächlich "zeitlos" schöner Musik??
Wulf.