Die Idee zu diesem Thread kam mir heute vormittag, als in einem anderen Thread über Karl Richter und seine Bach-Interpretationen geschrieben wurde. Es wurde unter anderem behauptet, Richters Interpretationen sei einfach "nicht mehr zeitgemäß"...
Diese Ansicht hört man im Zusammenhang mit anderen verblichenen Interpreten immer wieder - und ich frage mich, ob man so etwas überhaupt behaupten kann, bzw. inwieweit eine Tonaufnahme überhaupt "zeitgemäß" sein muß - und kann....
Tonaufnahmen wurden ja immer zu dem Zweck gemacht, Interpretationen der Gegenwart (zur Zeit der Aufnahme) für ewige Zeiten zu konservieren. Dieser Denkansatz ist mit der Tatsache vertraut, dass jede Interpretation sich doch von einer anderen unterscheidet. Dazu kommt, daß jede Zeit der Interpretation einen Stempel aufdrückt.
Heute wird vielfach so getan, als habe man endlich das ideale Tempo gefunden, und das non plus ultra erreicht.
Ich kann alle jüngeren Mitgliedern mitteilen, dass man das schon in meiner Jugend dachte - und "zeitgemäße" Aufahmen produzierte..........
mfg aus Wien
Alfred