Der Titel müsste eigentlich viel länger sein, denn in jenem Thread (über Simon Rattle) war noch von anderen Parametern die Rede. Aber das wird sich im Laufe des Threads -so glaube ich - von selbst ergeben.
Es wird immer wieder die Frage aufgebracht, was denn einen "grossen Künstler" im Bereiche der Interpretation musikalischer Werke eigentlich ausmacht.
Ausnahmsweise möchte ich MEINE Antwort bereits an den Beginn dieses Threads stellen , die da vereinfacht lautet "die Wahrheit ist ein Kind der Zeit"
Eigentlich möchte ich dieses Zitat noch erweitern , nämlich in: "Die angebliche Wahrheit ist ein Kind der Zeit un des Umfelds in der sie verbreitet wird"
Diese Aussagen werde ich - wenn er erforderlich sein sollte - oder es gewünscht wird - gerne an Hand konkreter Fälle zu belegen versuchen, vorerst aber zurück zur Fragestellung.
In dem genannten Rattle-Thread (aber nicht nur dort) wurde die These aufgestellt, daß wirklicher künstlerischer und musikalischer Wert Wert zwei Paar Schuhe sind, die nicht notwendigerweise zusammengehören, und unterschwellig meine ich herauslesen zu können, daß sie einander eigentlich sogar gegenseitig ausschliessen. (?)
Es wurden Vergleiche mit "gepushten" Stars angeboten, die von anderen als "Sternschnuppen" abqualifiziert wurden, etc. etc.
Was macht eigentlich einen "großen Künstler" als Interpreten überhaupt aus ?
Die einen messen ihn danach, wie gut er beim Publikum ankommt )Wobei man natürlich noch die Frage aufwerfen sollte, wei WELCHEM Teil des Publikums - und WARUM ?
Die anderen loben einen Interpreten dann, wenn er sein Leben Lang am Publikum vorbeiinterprtiert hat - und nie anerkannt wurde. Man argumentiert dann gern, daß das Publikum eben a priori doch eine Masse von Ignoranten sei, die "wahre Größe" nicht erkennen könne.
Andere Künster werde wegen ihrer "Werktreue" gelobt - Die Gegner nennen sie "Langweiler"
Dann gibt es jene Interpreten, die die mutmaßlichen Intentionen des Komponisten schlichtweg negieren - auch sie haben eine Klientel, die ihnen zujubelt, wenn sie den "Staub der Tradition" entfernen....
Aber die Kernfrage dürfte hier wohl sein, wodurch ein Künstler es zu internationalem Ansehen schafft - ob dies längerfristig auch durch PR möglich iist - oder ob es nicht doch NOTWENDIGERWEISE ein Ergebnis von "künstlerischen Spitzenleistungen" ist - wobei man ier auch erkären müsste, was man darunter versteht....
Dieser Thread könnte sich zu einem Renner entwickeln,
aber er birgt auch - das haben Renner hier so an sich - Konfliktpotential
Daher wird die Moderation diesen Thread scharf im Auge behalten
und bei "Entgleisungen" rasch und effizient löschen
mfg aus Wien
Alfred
